竺可桢气候变冷，竺可桢关于气候变迁

本文对于那些想了解竺可桢气候变冷和竺可桢关于气候变迁的题进行详细的解，希望讲解的内容能对大家有所帮助。

冰川智库研究员丨陈吉兵

天气明显一年比一年热，自然灾害似乎一年比一年多。长江中上游数十年未见的山火肆虐，社交媒体上充斥着“水落古建筑”的视频，让人感到不祥之兆。这可能会引发更多中国人加入全应对气候变暖的政治浪潮。

图片/视频截图

事实上，气候变化并非当今所独有。相信大家都听说过寒武纪、侏罗纪、白垩纪……这些名词，它们都是远早于人类文明的地自然地质时代，而这些不同地质时代之间气候变化的惨烈程度就是结果的人难以想象。

进入人类世后，气候持续变暖或变冷。在这方面，重视历史的中国古代人留下的史料远比西方人多。对它们进行详细研究，或许有助于我们加深对地气候变化与人类社会关系的认识，并从中获得一些有益的启示。

01

浙江大学原校长、中国近代杰出的地理学家、气象学家朱可桢在半个世纪前发表了《中国五千年来气候变化初探》一文，通过对古代气候和气候变化的分析，历史记录中的水文数据。记录，梳理了中国历史上有文字记载以来的长期气候变化规律。

粗略地说，每五百年左右就会出现一次“冷暖”循环。

反映“冷暖”周期变化的竺可桢曲线

例如，从仰韶文化到殷周时期，是我国历史上气候温暖的时期，平均气温比20世纪高出2左右。因此，我们在先秦文献中可以找到殷商军队用“象兵”对付“东夷”的记载。尽管当时的战场是在江南，而不是殷商政权所在的中原河南地区，但只要大象能好好地生存下来，就意味着当时亚热带和温带的分界线北移了数百、数千公里。

周朝经历了一段寒冷的时期，但春秋时期开始逐渐变暖，战国时期的气候比现在温暖得多。这个温暖时期持续了秦朝和整个西汉。但从东汉开始，中国的气候又变得寒冷了。新莽、光武、明、章诸帝，充满了华北春雪、江南夏霜、大旱等异常气象记录。

到了三国时期，连长江都结冰了，无法航行！传统上，“秦岭—淮河”线一直被视为中国南北0的分界线。这意味着当时的气候比现在寒冷得多。事实上，由暖转冷的趋势早在汉文帝时期就已显露出来，并且自东汉以来迅速加剧……

秦岭之秋

中国历史上最近一次显着的气候变冷发生在明朝的最后一百年，从16世纪中叶到17世纪中叶，几乎又过了500年。现代自然历史学家告诉我们，那段时期恰逢人类文明时代以来地所经历的最冷时期，他们称之为“小冰河时期”。

明朝最后几十年，全国各地“夏雪不断”等异常天气报告像雪花一样飞向北京朝廷。即将到来的乱世的不祥预兆和无力感。

如果我们把上面竺可桢先生总结的中国气候变化五千年的周期与古代王朝的兴衰历史相比较，我们立刻就会发现一个非常明显的规律在温暖时期，中国的大部分地区经济繁荣，世界统一，国家富强；而寒冷时期往往伴随着异族入侵、农民骚乱、国家分裂……

图/画虫创意

竺可桢研究发现，商、周、秦、汉、隋、唐都属于中国历史上较温暖的时期，平均气温比现代高1左右。巧合的是，这些都是当代中国人引以自豪的事情，即充满热情的所谓“强盛时代”。

对中华文明最具破坏性的气候变化发生在中世纪。

众所周知，唐宋时期，中国经历了前所未有的科技和经济进步，特别是宋代，迎来了近代城市化和工商业繁荣的浪潮。因此许多中外历史学家认为，那段时期中国中世纪的“唐宋革命”和“经济革命”、“文艺复兴”几乎开启了“中国式现代化”的新历史航程。

在东西方的历史比较中，中国的相对优势也在这个阶段达到了顶峰。之后，就会出现一条西升东降的耀眼增减曲线。

02

竺可桢的研究恰恰告诉我们，十一世纪是一个重要的分水岭。经过隋唐三百年的暖期后，中国气温再次转入寒冷期，此后的平均气温比现在低1左右。

也就是说，从北宋中前期开始，就像从西汉中前期开始的循环一样，华夏大地再次被严寒笼罩。

这是否是宋汉由盛转衰不可忽视的原因之一呢？这里有一个同样引人注目的欧洲案例可以作为参考曾经强大的西罗马帝国从衰落到灭亡的200年，即从三世纪中叶到五世纪中后期公元——年，正值中国中世纪之前最寒冷的时期。

那么，是什么造成了气温变化与王朝兴衰的这种“对应规律”呢？这主要是从古代占主导地位的生产方式和不同民族的经济结构中寻找案。

中国是典型的农耕文明。中华文明的发祥地和古代大部分时期的政治中心都在黄河流域，属温带地区。该地区总体来说，气候温暖更有利于农业生产。

在“靠天”的古代，收获多自然社会就会更加繁荣。反之，由于寒冷和干旱造成的农作物歉收，必然会孕育灾难的种子。

图/画虫创意

但这是从中原王朝社会内部来看的，并不是最根本的原因。

历史上，在欧亚大陆北部、温带边缘和亚北极地区，先后出现过不同的游牧部落。一旦气候转冷，他们世世代代赖以生存的草原就会因严寒干旱而结冰，草原退化，绿洲干涸，生存环境显着恶化。

更重要的是，游牧社会相对单一的生存手段和经济特征也决定了他们比农耕文明更加依赖自然。面对自然的变迁，游牧社会比农耕社会更加脆弱，适应能力也弱得多。因此，为了生存，他们不得不迁徙到温暖的南方，这对南方农耕社会的稳定乃至生存造成了严重影响。

而且，北方游牧民族的文明虽然远远落后于南方农耕社会，但游牧社会的特点使其在集体行动上比农耕民族更具机动性和纪律性，这使得他们的战斗力更强。效力。

三千年来，西周先是被西方的狗军所灭；后来，“五乱中国”把金朝赶到了淮河以南；关公，消灭了王朝时代——明朝最后一个汉族政权……类似的情节几乎在每个气候变冷的周期中都会重复出现。

电视剧《忽必烈》剧照

有学者利用古气候重建记录来考察气候变化对中国晚唐至清代战争、动乱和社会变迁的影响。结果表明，寒冷时期战争发生的频率明显高于温暖时期。

1970年代至80年代战争高峰期，大多数王朝更迭和全国动乱都发生在寒冷的气候时期。基于从秦朝建立到清朝灭亡的2000年“气候-王朝生命周期”数据的研究也表明，降雨量减少增加了游牧民族进攻汉族政权的概率。

事实上，在前现代技术条件下，不仅在中国，而且在整个欧亚大陆，农耕文明始终在艰难应对游牧民族的强力压迫。或许只有茂密的森林、南方炎热的气候和茂密的水网才能稍微阻碍游牧骑兵的破坏步伐。顺便说一句，曾经横跨欧亚非、环地中海为内湖的罗马帝国，也像中国的宋朝一样，在一波又一波的蛮族入侵下分崩离析。

很大程度上，发源于黄河流域的中华民族的人口和经济中心在过去的五千年里不断南移，也是这场千年历史大戏的结果。

03

在对历史进行了上述简短的、跨度较长的回顾之后，我不想引导读者得出这样一个简单的结论与当今全流行的叙述相反，气候变暖一直有利于中国的繁荣，气候变化寒冷将毁灭我们至死不渝。如果这就是所谓的“以史为鉴”，显然太机械了。

这是因为，进入现代后，导致上述气候变化与王朝兴衰对应规律的三个最基本的条件已经彻底改变了——

首先，古代的气候变化都是地本身的自然变化，人类活动对其影响不大。工业革命后的气候变暖，按照目前上的一致看法，主要是人类活动造成的。

图/画虫创意

一个容易被忽视的现象是，在中国古代历史记载中，即使在温暖时期，关于酷热异常气候的记载也远少于严寒的记载。

这是否意味着历史上所谓暖期平均气温升高1主要表现为热带、亚热带、温带依次北移，而今天的极端高温却并未出现任何地方？如果这个想正确，那就证明人类活动引起的气候变暖与地自然运动即使在表现形式上也有本质的不同。

其次，无论是农耕还是游牧，甚至是捕鱼、采摘等更原始的生产方式，古代的生产技术在大自然的强大威力面前完全是被动的，差别只存在于不同民族的生产能力上。适应它。几乎没有任何能力改变自然，无论是变得更好还是变得更坏。

最后，现代民族国家体系的建立和稳定，使得现代国家几乎不可能试图通过武力改变领土边界，从而为自己的民族获得更有利的生存空间。

归根结底就是一件事技术条件已经完全改变了。这也是我在上一篇文章中特别提到“前现代技术条件”的原因。在有些事情上，古代和现代是有本质区别的。

这也告诉我们，如果只是简单生硬的标杆，我们就无法获得真正有益的历史洞察。

我一直认为气候变化题应该分为三个不同层次的题

首先，地温度真的在变暖吗？

第二，如果气候确实在变暖，是地本身的变化造成的还是人类活动造成的？

第三，如果气候确实在变暖，人类是否应该采取应对措施？应采取什么对策？

图/画虫创意

前两者属于纯科学观察和科学研究领域。说实话，我觉得像我这样一个没有这方面基础专业知识的外行是没有资格参与讨论的。

后者是一个政治过程，应由政治领导人主导，与科技、经济、卫生、公共管理等相关领域的专业人士进行全面、深入的讨论，并提交给全体公民广泛讨论。磋商，力争全面深入讨论。最优决策。

我认为，在气候变化题上，我们从古代历史中所能得到的最表面的启示是，区域性气候变化是一个整体事件，但对于不同地区、不同经济结构的社会来说，所产生的结果是有很大不同的，这引发潜在的冲突。

现代技术条件或许能够改变这种冲突的表现形式，但并不能完全消除它。从历史上看，寒冷的气候迫使游牧民族涌向南方。用今天的话来说，他们就是所谓的“气候难民”；而未来气候变暖可能会促使难民涌入北方国家.

无论我们的主观意愿如何，甚至无论是自然原因还是人类活动造成的，地气候的变化总会对人类文明产生巨大而深远的影响。对此，我们目前掌握的知识可能并没有我们想象的那么多和充分。

今天对于竺可桢气候变冷和竺可桢关于气候变迁的相关话题就分享到这里了，如果本篇文章对大家有所帮助，记得收藏并关注本站。