为什么挪威森林与部分业委出现了矛盾?
发表于 ・ 资讯中心
挪威森林一直尊敬并认可每一位贡献巨大的业委，支持大业委会的工作，包括从物业拿回停车收益等。
贡献少分配多的小区业主难免会不赞同挪威森林私力救济的行为，部分业委和秘书组甚至“谴责”，我们都很理解。动了蛋糕，加上部分业委只顾整体，忽视局部，矛盾自然而来。
截止今年初，各区停车数据未如更换道闸时的初衷，让业主们及时知情，经再三要求，1月16日才凭身份证和房产证拿到了挪威森林七个月的数据，想要全凯茵的还不给。
属于业主们共有的钱，为什么大业委会不主动让业主知道全部数据？甚至有人担心数据公开会乱套？莫非心里很清楚其不合理之处？
年初至今，讨论不畅，大业委会一时无力解决，可以理解，但把这个“让矛盾体投票解决矛盾”的球，甩给了挪威森林后，就成了挪威森林自己的事，搁置不理。3月22号说的四方会议，大业委会不参加无法召开。31日周日轮值业委无人替代，律师也因故未到场答疑。要么回避，要么不及时回复。
挪威森林业主停（缓）缴停车费，是参照名门和碧云天两个别墅区的。去年8月业主大会对这两个区不再收费也不分配，至少尊重了业主不缴费的选择权，可是挪威森林业主连这个选择权都不可能，无非是因为挪威森林停车费贡献大，被当成了“血包”，不抽的话，未经业主大会授权的道闸合同可能也会出问题。
凯茵结构特殊，公共收益的讨论，除了会动到贡献少分配多的蛋糕外，秘书工资来自公共收益，与业主利益的潜在对立也是不容忽视的：
上一届只有一位秘书，月工资全包4500元，全年54000元；现在三位秘书工资加五险一金，全年276840元，加1.2倍月薪奖金的话，300600元，是以前的5.6倍，约占全凯茵近一年停车费的9.4%。
其中一位秘书是大业委会某副主任的亲弟弟。确保秘书的应有薪酬是应该的，本无可厚非，但业主的利益是否也要重视？
俗话说，立场决定脑袋，参与讨论的每位业委和热心友邻，比如亲弟弟任职秘书的大业委会某副主任、工资来源于公共收益的秘书、以及贡献少受益大的小区的业委，在参与公共收益讨论或投票时，是否应首先声明以上关联情况，并遵守避嫌原则呢？
讨论对事不对人，上面提及的副主任和秘书组只限说事，成绩功劳从未被否认过。
希望试图强势打压热心业主来维护不合理的人，审视自己的站位，对贡献巨大的小区多一点尊重，挪威森林未来在凯茵需要钱而某些区无法贡献时，还会合理承担重任，愿做贡献大户。
毛主席说过，有矛盾不可怕，矛盾是事物发展的根本原因和动力，认识矛盾、分析矛盾和解决矛盾才能促进发展和进步。
望尽快恢复沟通，共商凯茵大计。
相关阅读：
« 上一篇男人为什么如此迷恋丝袜?
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。