首先明朝皇帝还没到被文官压制的地步，其次就是明朝皇帝换一个自己喜欢的儿子当太子，这貌似不仅是明朝不行，事实上历朝历代都不行。
李世民的前太子李承乾，是因为什么事情被废的？是因为他打算跟朝廷内一些大臣一起造反所以才被废了。
旧唐书；承乾谓纥干承基曰：“我西畔宫墙，去大内正可二十步来耳，此间大亲近，岂可并齐王乎？”会承基亦外连齐王，系狱当死，遂告其事。太宗召承乾，幽之别室。
命司徒长孙无忌、司空房玄龄、特进萧瑀、兵部尚书李勣、大理卿孙伏伽、中书侍郎岑文本、御史大夫马周、谏议大夫褚遂良等参鞫之，事皆明验。
废承乾为庶人，徙黔州；元昌赐令自尽，侯君集等咸伏诛。
所以李承乾的皇位就是这样被干掉的，当然这其中李世民小九九其实也很明显。
他并不太喜欢李承乾但是又不能废，就只能找个方法废李承乾，所以才有了李泰。
李泰的兴起让李承乾觉得自己的太子位不保这才有了李承乾决定铤而走险的打算，事实上李世民也没给李承乾多少安心的余地。
反正能造就使劲造，然后李承乾按耐不住就串连人造反了，当然事未发就结束了。
可是唐朝自李世民开始，就产生了两个常见的情节，一个是政变，一个是废太子或者杀太子。
常言新朝新气象，李世民一口气开启的两大惯例就被唐朝统治阶级给纷纷效仿。
事实上历史上要废太子，如果你名不正言不顺就废太子是会招致废非议。
东汉光武帝刘秀先废皇后再让太子自己下去，不管是哪种行为都引发了相当大的争议，但因为刘秀手腕比较高。
皇后被废虽然也是很重大的事件，但因为西汉就有了例子所以这问题不大。
太子则是被人晓之以理动之以情的方式让太子自觉的下去，所以造成的政治波澜并不大。
从历史来说，一个新的王朝建立必然就会建立新的政治惯例，这种新的政治惯例一旦深入人心一般都不会轻易更改。
就拿明朝来说在万历前，明朝已经经历数次政权交替但从朱棣以后交替稳定的政治惯例已经建立。
那就是以长子为先，名义上是嫡长先事实上是长子先，明朝皇帝一般都是以第一个出生的儿子为太子，其余到时候再说。
就是万历的太子他想废都废不了主要就是外朝大臣认为这是动摇国本，所以能获得的支持力度并不高。
故而并不简单说这是文官的问题，这是一个政治惯例的问题，也就是规则秩序的问题。
再说清朝
清朝本来就是依托于贪污腐败和利益让步上才建立起来的，别看清朝一些人吹嘘清朝皇帝如何如何。
实际上清朝文官只要串连的人够多够广，只要让皇帝处理起来都头皮发麻那种，清朝皇帝就会罢手，因为再搞下去下面人搞不好就不给皇帝办事了。
而且如乾隆之流，自己带头贪污腐败也是蔚为壮观，就这还能被许多人吹嘘成圣君明主我就想不通。
清朝对于汉人地主豪强之流采取的也是一方面给予足够多的利益，另一方面又树立皇权的政治权威。
但是你说明朝文官如何如何，清朝文官如何如何，其实在文武分流后对于军事力量的干预除了自己下场打仗就没别的方法。
比如王阳明就带兵打过仗，而对于文官群体来说，在明朝时，前期文官相对立的政治系统就是依附于皇权的宦官，中后期则是，文官与宦官势力合流，同时又相互对立，文官群体内部又相互分化，这也就产生了党争。
对于汉人文官群体来说，清朝时这些人的政治环境已经大不如前，而且清朝为了压制文官群体就搞文字狱，到乾隆末时才算是歇歇。
但是你清朝皇权搞文字狱，汉人文官就不能给你清朝皇帝上眼药吗？想多了。
照样上，清朝不是唯满至上吗？那我就拉满人进来给你皇帝上眼药。
清朝反腐是越反越腐，因为贪污腐败的已经从个案发展到整个统治系统了。
你举报官员贪污腐败，皇帝为了表示自己深明大义，就让你自己去地方看看。
清史稿；内阁学士尹壮图疏论各省库藏空虚，上为动色，和珅请即命壮图往勘各省库，以侍郎庆成监之。
庆成每至一省辄掣肘，待挪移既足，然后启榷，迄无亏绌，壮图以妄言坐黜。
乾隆知不知道下面人早烂了？他知道呀，但为什么不做反应？
因为乾隆也烂拉，上上下下都烂，你跳出来玩以前那一套？
大哥，我不是明朝皇帝，我也没有跟你们壁叨壁叨的意思。
既然你想表现，那就表现呀。然后让尹壮图去地方查，查一个地方得罪一个地方的人，使劲查，查到最后让你连老家都混不下去，你还敢查吗？
所以别吹什么清朝皇权对待汉人文官如何如何，你可以看清朝皇权如何如何折腾汉人文官，但是也要看到清朝如何不折腾清朝汉人文官。
所以明朝皇帝压制不了文官是一个错误印象，而明朝皇权独大是一个事实。
到清朝时皇权更加独大，官僚系统中掺入的东西也多，因为清朝是异族统治，所以官僚系统中不仅有汉人还有满人蒙古人，所以单论汉人文官是说不过去的。
而汉人文官群体的大多数早就抛弃自己之前那些儒家理念，变成了赤裸裸的权力与利益结合的政治群体。
因为政治环境就那样，你要实现儒家理想，问题是有那政治条件吗？没有，所以想玩都没得玩，只能随大流。
与之相对应的就是清朝上层统治阶级为了维护统治，就得出让政治权力利益来换取这些人效忠。
事实上清朝从建立到覆灭汉人从武到文都有深度参与，只是统治稳固后又压制汉人官僚群体的政治的地位。
但是这种压制也是通过权力利益交易达成的，而并不是单纯依靠政治权威来达成的。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。