为什么同济大学的相关规定对刘晓芳不适用?

     昨天经热心同学指点，观看了刘晓芳在课堂上解释和对我发言的曲解和诋毁的视频。

     看他说了那么多，但都没有说到点子上。

    这件事的最核心就是，他为什么不公开他署名著作的个人承担部分？

    比如我与吴侃老师的合著，会在前言中公布每个人承担的部分。

​

​

   学术著作的署名是学术诚信的一部分。

   关于这一点，我们先来看一下同济大学外国语学院关于学术不端的官方文件。为了方便确认，我基本截取了全文。

​

​

​

​

​

​

     该项规定对学术不端做了较为详细的规定，其中第六条就明确规定了“不当或滥用署名”。

     文件规定要信息公开和接受社会监督，同时也写明，在接到举报后要启动一系列的程序。

     规定是有了，但实际执行情况如何呢？

    首先，刘晓芳在其署名第一作者的著作上，并未在书中声明他所承担的部分。而按照通常的理解，既然署名为第一作者，那么对著作的贡献度应在50%以上。

​

​

​

​

​

   而我通读全书，发现此书整体表达风格一致，看不出是两人合著。同时著作本身日语表达流畅精炼，写作者具备日语母语程度的表达能力。而令人不能理解的是，刘晓芳作为法院证据所提交的推荐信，错误百出，处处显示其日语写作能力有限，离该著作所表现出的写作能力有天壤之别。

   基于以上疑点，我实名向同济大学外国语学院和同济大学校长信箱写信，要求信息公开，言明刘晓芳应公开其著作的承担部分。

​

​

     这一切都是依规所为，但至今没收到任何回应。

    事实上，刘晓芳作为署名作者，根据规定，公开其所承担的书写部分，是最基本的义务。如果他不履行此信息公开的义务，按照规定，就应由上级部门来按照规定监督其公开信息。

     一直希望看到他本人或上级部门对此事的回应。

    回应也不用说那么多，就说这本书从哪页到哪页是他写的就可以。

     但一切却都石沉大海。

     而看他在课堂上发言，他是笃定没人去遵守有关规定。

    看来这白纸黑字的规定对他都是不适用的。