为什么有的大老虎会被判得很轻?

其中的原因很多。

下面是一个小老虎+小律师的案例，由此可以想象到大律师的能力。

小老虎，老s。

一天，老s的女儿突然接到电话，让她去取老s的留置通知书。同时，电话里告诉她，家里要准备退款380万。

老s的女儿不敢决定，退了怕不利，不退也怕不利，就去向律师咨询。

律师说，这是这类事情的常规走向。你还没遇到极端走向。

老s的女儿说，电话里说，如果在最后的退款时间仍不退款，以后就不会建议“从轻从宽”。

律师说，以前有的家属，做出了错误的判断，错失了辩护的空间，使自己不利。

律师又问，这380万，大概是什么构成？

老s的女儿说，以前父亲说，有人会把100万打到我的帐上，由我出资当公司的股东。后来父亲知道这件事暴露了，就让我办理了退股手续，他把这100万原路返回了。

经老s家属和律师的分析，决定暂时先不退钱，等到下一阶段再定。

然后，律师去见老s。

老s说，当时只是电话通知他“去一趟”，结果到了之后就马上对我宣布了留置。

律师说，那你可能会构成自首情节，对你有非常大的帮助。他们告诉过你可能在哪个区间进行量刑吗？

老s说，告诉我了，在11年左右。

律师回来后，向检方提出老s的自首因素。

检方认为，老s的情况已经被了解了，而且是到电话才过来的，不会认定他是自首。

律师则称，老s在接到电话通知时，人身没有受到任何限制，既可以主动归案，也可以选择拒不到案、甚至逃跑。但老s主动到案，本质上属于“能逃而不逃”，表明其具有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，体现出归案的主动性和自愿性。

检方表示需要研究一下。

过后，检方认为，老s没有如实供述，也不构成自首。老s只主动讲了100万的事实，供述的金额没有过半，这不符合自首所要求的供述的主动性。

律师说，当时老s的回答是，这些事情发生的时间有点久了，我需要时间继续回忆，请给我时间，我回忆清楚后，会第一时间告诉你们。

在被留置的当天，在那个高压的情况下，他当天一下子回忆不清楚也算是人之常情。但是他在后面的笔录中，想起来之后就马上坦白了，这就属于他供述的主动性。

检方表示会充分考虑。并问“现在家属是什么态度”，“退了钱的话，对量刑还是很有帮助的。”

律师说，家属是愿意退钱的，但其中的100万应该不在其内，因为老s早就把100万主动退了。实际上，这笔款项应当向送钱的人进行追缴。行为人在收受财物后至案发前的期间内主动退还的，可视为“退赃”，表明其有悔罪表现，主观恶性较小，可以作为处罚时的量刑情节。

最后，老s的自首情节被认定，也适用减轻处罚，也认定了“在审查起诉阶段全额退赃”，最终判老s七年。