农村宅基地纠纷处理，农村宅基地纠纷处理案例

本篇讲解关于农村宅基地纠纷处理的话题，和一些农村宅基地纠纷处理案例相关题，希望帮帮助到大家。

农村宅基地纠纷处理

乡村邻里之中，因宅基地使用权权属引发的争议和纠葛是最多的；宅基地使用权产生争议或者纠葛不可以直-接向本地人民政府提起诉讼，也不可以向法院以对方事主侵权为由提起终止侵权.消除故障等民事诉讼，这是因为宅基地的使用权争议有无获得处理的情形，工作人员没法肯定争议宅基地地块使用权的权属，因此不可以对是不是组成侵权作出推断；

事主应先向当地政府行政机关伸请处置，行政机关应通过观察后应先走处置，先走处置是宅基地使用权产生争议处置的前置程序；如事主对政局行政机关作出的宅基地使用权争议处置决策不-服的，能够向法院提起行政诉讼，而不可以提起民事诉讼，事主提起行政诉讼的时期，必需在接到单基地使用权争议处置决策通告之日起30日内，不然法院将再也不受理；底下小编举一位案例来解说一下

胡某和刘某是两家相邻而居，两户基地之中有一块闲置的地方有一块闲置的地方，闲置的地方在两边的宅基地使用证上均有记录，关于此地块，两家闹得不亦乐乎，胡某想在这块闲置的地方上种树，刘某想在这块闲置的地方上建房，通过该村村委会屡次调整仍末处理，2015年6月，刘某私自开工建房，胡某得悉后马上阻拦末果，因此，胡某向法院提起诉讼，恳求肯定该地块的宅基地使用权，并请求刘某补偿经济损失两千元；

法院接到诉求后，直-接就反驳了胡某对刘某的状告，并通知了胡某准确的处置办法；

案情剖析:上述案子触及的执法疑是:宅基地使用权产生争议，可否直-接向人民法院状告呢呢？

依照《中华人民共和国土地管理法》第14条划定:“地方所有权和使用权争议，由事主商议处理；商议不可的，由人民政府处置； 单元之中的争议，由县级以上人民政府处置；私人之中.私人与单元之中的争议，由乡级人民政府或许县级以上人民政府处置；事主对有关系人民政府的处置决策不-服的，能够自接到处置决策通告之日起三十日内，向人民法院状告； 在地方所有权和使用权争议处理前，任何一方不得更改土地利用近况呀。”

联合本案情形，胡某与刘某两家院子中心的一块闲置的地方，因为两边宅基地使用证均未载明其权属，这块闲置的地方因权属不明，才形成了街坊之中长时间产生争议和纠葛，根据执法划定，属于私人之中.私人与单元之中的地方使用权争议，应先向州里人民政府或许县级以上人民政府伸请处置，如事主对本地人民政府的处置决策不-服的，能够自接到处置决策通知书内30天内，向本地人民法院提起行政诉讼；在地方所有权和使用权争议未处理前，任何一方不得更改土地利用近况，因而，法院对本案裁夺反驳状告是准确呀。

迎接我们留言，一同讨论！

​

农村宅基地纠纷处理案例

扬子晚报网3月28日讯（通讯员 雒呈瑞 范丁文 记者 刘浏）“倡议选取如下行动妇联牵头负-责，每个月由村委会指派专人展开帮扶.心里疏通沟通行动，政法网格员合作监视落实……”日前，南京溧水区检察院联合办案，向该区妇联发-出推行区镇村XXX联动.增强乡村独自一个人居住主妇权利守护的检查倡议呢。70多岁的唐某是独自一个人居住暮年女人，与街坊李某因宅基地界限纠葛已有多年冲突呢。2021年11月，二人再起争吵，继而彼此揪打，致唐某左边三根肋骨骨折，经判定组成轻微受伤二级了。为此，唐某花去医药费8300余元拉。

办案检察官拜访发觉，唐某依赖政局发放的每个月约400元的补助金单独生涯，而李某也是乡村独自一个人居住老年人，无经济利润，亦无补偿才能呢。案发后，李某既未补偿，也未登门致歉，致使冲突进一步晋级拉。

思考到两人年事已高，又是多年的邻里关系，办案检察官从化解矛盾纠葛.推进邻里关系启程，前后结合村民小组长.妇联.百姓调解员等屡次商议和平解决计划，耐性向唐某.李某及其家人释法说理拉。同时间，经审查，唐某符合国家法律救济前提，检察官遂积极上门辅佐唐某伸请，助其领到救助金1.5万元，解了迫在眉睫了。

经屡次调整，两边达-成刑事和平解决协定，李某也自己愿意伏罪认罚，溧水区检察院拟对李某作不状告处置了。为让办案越发公道剔透，该院组织召开了拟不状告公然听证会，约请百姓监督员.人大代表.政协委员等负责听证员呀。听证员评论后，相同支撑检察机关对李某作不状告处置呢。该院联合听证看法，对李某作出不状告决策啦。

以处理此案为契机，溧水区检察院梳理了近年来处理的涉乡村独自一个人居住主妇案子，发觉乡村独自一个人居住主妇权利守护存在不-足，遂向该区妇联制发检查倡议，倡议推行构建区镇村XXX守护机制，构成乡村独自一个人居住主妇权利联动守护格-局呢。

校正 徐珩

起源紫牛讯息

介绍农村宅基地纠纷处理，以及农村宅基地纠纷处理案例对应的知识点已经解完毕，希望对大家有帮助。