分解者传递能量，分解者能量来源和去向

本文讲解关于分解者传递能量的话题，和一些分解者能量来源和去向之类的题，希望帮助到大家。

编者导如果把产品比作一个生态系统，生态一直追求人与自然和谐共处的方式，而产品经理追求用户至上和产品简单，二者殊途同归。本文作者从生态的角度分析了一些产品题，我们一起来看看。

我刚进入互联网行业做运营商的时候，总是听到大佬们在谈论生态题。我大学学的是生态学，一直很好奇大家的生态是不是一样的生态。随着产品计划运营策略的制定，内心的感受越来越强烈人人都谈生态、生态，很多其他的想法和概念都真正涉及到“生态”。生态学作为一门基础学科，其间可以用很多哲学理论来指导产品框架和商业生态的建立。

在后续的项目中，我建了社区，做了IM群聊，最近开始导短视频。我也做过公司的经典案例和决策。许多概念都是基于生态思维的训练。神奇的效果，见了才知道。跨学科的产品业务决策会在一些关键点上进行降维。一门大学课程说过这样的观点生态学你可能是前50%，其他领域你可能是前100%。50/50，但是跨领域之后，可能瞬间就到了行业前百分之十。

产品经理本身就是一个跨学科的职业。基础能力包括UI、数据分析、设计、技术等，基础能力的比重会降低，大局观、广阔视野的作用会更加显着。而我的愿景基本上来自于基础科学——生态学。产品经理追求的是用户体验。我们尊重用户至上，产品简单；而生态学则始终追求人与自然的和谐共处之道，二者殊途同归。

1.生态位的概念

在一个生态系统中，能否产生新的种群，有一个判断生态位的标准。生态位是指物种在生态系统中的位置。这个位置是多维的，可以是食物链的位置，维度的位置等等。比如生活在树顶的鸟和生活在树下灌木丛的鸟的维度位置不重合。

在生态位理论中，两个物种的生态位重叠程度越大，竞争就越明显。重叠到一定程度，两者之一必然消亡。因此，当我们判断一个生态系统能否引入新物种时，需要考虑生态系统本身。是否有足够的生态位，如果生态位不能支撑物种的生存，除非生态系统被破坏，否则基本上没有解决办法。

与之对应——产品认可的竞品分析

我们做了QQ和微信的竞品，IM群聊系统。在腾讯高度垄断的情况下，各大厂商想要向腾讯的社交体系发起冲击基本上是死路一条，因为腾讯的生态位已经足够大，而IM群聊系统就目前提供的生态位而言技术现状无法支撑两大厂商，想要改变，要么寻找其他生态位，要么打破腾讯生态；作为中小企业，寻找新的生态位是唯一的解决办法。

关于腾讯社交的生态位，网络上的文章已经超过1亿篇。错开生态位并不难，但需要强大的执行力，因为很多标准差的产品确实存在差异化。我去学了微信和QQ。这种无法解决的情况已经发生过很多次了。有些人就是不知道自己的自信从何而来。当然，我不知道我在说谁。

以网易产品“网易大神”为例。如果要使用IM群聊，一是放弃与现实生活中的熟人社交，二是将产品与社交功能结合起来。相互沟通、深度合作是微信和QQ做不到的事情，他们也懒得做。另外，腾讯部门也有界限。IM群聊结束，差异化竞争也能赚大。网易的很多都做到了这一点，因为那就是结局，知道的人并不多。

关于生态位理论，还有一些延伸。今天，我将添加一个更有趣的想法。

互联网人非常有热情，喜欢把这个产品或者那个产品当作自己的竞品。看起来只有生态上的竞争。生态位有一个基于竞争的大前提。没有竞争的两个物种的生态位有很大不同。很难重叠，除非水不够喝，氧气不够。

谁说IM群聊就一定是竞争关系？生态理论中物种之间的关系不止一种。除了竞争之外，还存在掠夺和寄生关系。我为什么要建立竞争关系？为什么我们不能寄生微信呢？

微信作为新基建的候选者之一，为开发者提供了很多便捷的接口。这是一个非常简单的例子微信用户可以通过小程序、公众号链接到自己的IM群聊或社区。我们称之为衍生品。本案例以知识星为例。关注知识星公众号。您在知识星APP中收到的消息可以同步到微信上，甚至可以直接在微信上回复。回复可直接进入知识星APP。微信羊毛，何乐而不为呢？

其实刚才说的寄生关系并不是很准确。很大程度上，微信和知识星就像是一种互利共生的关系，一场正和博弈，但是设计一个和微信有关系的app，如果是我，我不会承认它的互利和共赢。共生，我一定要走捕食者的关系和寄生的关系；没有这个勇气，怎么能做出竞品呢？

2.生态信息流的思想

任何生态系统都包括物质循环、能量流动、信息传递。想要打造生态，就不能回避探索这三个题。在这里，我们将构建一个简单的拆解社区生态。

生态系统的物质循环、能量流动、信息传递都是围绕食物链和食物网进行的，类似于内容社区的生态。内容社区的物质、能量、信息都指向一件事内容。内容是一种信息，内容社区实际上讨论的是内容流通、内容流动、内容传递方式。

食物链中有几个概念生产者、消费者、分解者、外部环境；内容社区包括内容创作者、内容消费者、算法推荐、喂食

在生态系统中，物质从生产者流向消费者，最后由分解者分解并返回生态系统，供生产者使用。为了驱动物质的合成，生产者需要从环境中获取能量，然后形成新的循环。

内容社区的部分内容是不可复制的，其逻辑大致如下内容创作者生产内容，内容流向消费者。这时候就不存在闭环了，因为信息是单向流动的，所以需要添加内容社区分解器。

1谁是内容社区的分解者

内容社区的分解者是各种算法机制，用于根据内容消费者消化内容的程度来制定推荐或屏蔽此内容的策略。专业一点说，叫“赋予内容权重”。

好的内容会回归到内容社区，传递给其他消费者，不好的内容会被消化；更重要的是，好的内容会为内容生产者提供创意反馈，同时驯化消费者。随着社区消费和读者的参与，社区的生态环境将会向好的方向发展；相反，大量的垃圾内容不会被消化，屏幕上就会充满无用的信息。消费者会用脚投，放弃社区，内容社区名存实亡。

2内容社区生产者的能量从何而来？

生态系统中生产者的能量来自于环境，那么内容社区中内容创作者的动力从何而来？从社区本身来说，社区本身能否为内容创作者提供能量？支持创作者变现，甚至直接提供能量支持。在脆弱的生态系统中，除了环境提供的物质能量外，生态系统早期阶段一般还需要人工支持才能生存。

生态系统/内容社区的早期阶段

生产者和消费者贫穷，分解者不活跃，物质流通慢，能量流动慢，信息传递慢，内容社区也是如此

3驱动生态快速运营/内容社区快速运营

生产者/内容创作者系统引入生产者/创作者，如植树造林、增加植被/挖掘优秀内容创作者入驻

消费者演化为生产者我们讲生产者要服务，消费者要服务，但能为消费者服务的是生产者和消费者本身。

例如草-兔-蛇-鹰

兔子是消费者，但兔子的存在引入了下一个层次的消费者蛇和鹰。

与内容消费者类似，内容消费者本身可以转变为内容创造者，消费者数量的增加可以增加分解者的价值。

在生态系统中，大量的消费者会带动分解者快速运转，使生态环境的物质循环更快，能量流动更快，信息传递更快；而在内容社区，大量的消费者会加速推荐算法的更替，算法变化越快，内容推送就越精准，效率也就越高。

消费者/内容消费者将消费者引入系统的方式有很多种，目前主流是投放

所有生态系统的目的都是为了实现可持续发展。在无需人为干预或少量干预的情况下，生态系统就能持续高效、持续地运行，内容社区的核心目标也是如此。

提高生态系统的产出，主要针对三个方面加速物质循环、加速能量流动、加速信息交换。

正如我们上面提到的，内容生态的基本构成围绕着“生产者、消费者、分解者”，任何内容相关的都不可避免地要讨论三者之间的关系。

在这里，我继续拆解一个典型案例——物种入侵与劣币驱逐良币的关系。

4物种入侵

了解的人可能知道，物种入侵是一个典型的生态概念。它讲的是一个物种在新的区域没有天敌，过度增殖导致生态崩溃的题。大多数时候，物种入侵是人为引入的。如果扩展到广义上，物种入侵可能是这样的

某个生产者可能使用环境材料和能源大量增殖，但不能被其他消费者使用。物质无法及时释放，能量无法及时流动，从而阻碍了生态系统的能量流动，消费者无法为自己获得足够的能量。发展所需的物质能量慢慢离开生态系统，生态系统最终崩溃。

5内容社区的劣币驱逐良币

劣币驱逐良币的现象在内容社区非常普遍。我亲身经历过好几次。具体场景大致如下

为了引入大量的内容生产者，社区建设者或运营者利用激励机制，给予内容创作者金和其他好处，希望在短时间内快速完善社区。这个想法本身是没有题的，毕竟是我们上一篇文章中提到的“引入生产者”的想法。

在实际操作过程中，内容创作者会想方设法赚取励、钻漏洞以快速获取利益，比如输出无脑内容快速获取低保、小额积累；搬家降低了创作成本，搬家本身没有题，但未来会有更多人冒险搬家，搬家的内容，这会大大增加审核难度；另外，市场调节机制将丧失，完全变成内容计划经济。导致整个社区都充斥着这样的内容，迫使社区受到审稿人本身的巨大影响。

与此同时，真正喜欢或属于社区的内容创作者却被漠视，打不过就加入，或者逐渐停止创作。同样大量的同质内容降低了社区的内容丰富度，内容消费者的信任度也大大降低。慢慢离开，这就是一个非常典型的劣币驱逐良币的场景。

我上面描述的一件事和广义上的物种入侵是一回事。

由于社区运营者投入的资源，大量低质量的内容创作者涌入，社区内缺乏喜欢内容的消费者。最重要的一点是，这个生态系统并不完美，因为只有内容创造者和内容消费者和分解者的作用可以忽略不计。如果没有分解者的介入，整个内容生态就会被水淹没，屏幕上满是内容却没有内容可看，消费者饥肠辘辘。

最终与物种入侵的结果一致，留下大量入侵物种，浑身鸡毛。

在合理的生态系统中，内容创造者、内容消费者、分解者需要处于动态调整之中。要平衡好物质循环、能量流动、信息传递三者之间的关系，对三者之间的关系进行制衡。它还会提出很多产品优化的要点，留给产品经理去一一思考。

本文最初由winkmeow发表于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议。

关于分解者传递能量和分解者能量来源和去向这样的的热门话题讲解完毕，大家是怎么看呢。