INTJ和ENTP辩论会怎么样?

INTJ和ENTP辩论…如果打开方式不对的话，很可能会出现鸡同鸭讲的情况。

而如果采用了正确打开的方式，比如不以争论事物的逻辑正确性为目的展开讨论，而是针对于如何解决某某问题展开辩论，那么这俩人格的辩论会有很不错的结果。

INTJ的主导功能是内向直觉和外向思考、ENTP的主导功能是外向直觉和内向思考，某种意义上来讲脑回路是反过来的。

可能对比不够鲜明，我拿隔壁的ENTJ和INTP来举个例子。

INTP的主导功能是内向思考和外向直觉、ENTJ的主导功能是外向思考和内向直觉，他俩一个对于功利表现出极度的热衷、一个表现出极度的无所谓。

有意思，这四个人格的主导功能一下就把内外思考、内外直觉全部给占了。

回到题目本身。

如果INTJ和ENTP展开辩论的出发点是辩论某某事物是否成立，可能会出现这样的情况：

INTJ在脑海中对辩论的客体搭建起一个完整的框架，并且把这个框架呈现给ENTP，滔滔不绝地讲到自己的框架是多么完整的、自己的想法是多么可靠的。

然后ENTP直接打开显微镜观察这个框架，看看里面哪根支柱让自己不顺眼、哪个地方有漏洞，抓起来反击INTJ——将会是无止无休的辩论。

如果INTJ和ENTP展开辩论的出发点是如何让某某事物成立起来或者如何让某某任务执行下去，那可能会这样：

INTJ把框架展现给ENTP，和他说目前完成了哪些部分，目前遇到了一些阻碍…

ENTP仔细观察这个框架，发现有些地方不够完美，于是滔滔不绝地讲述自己的想法，告诉INTJ怎么样可以修补这个框架、让那些阻碍不再是阻碍。

INTJ听取之后整合自己的想法然后重新投身到实践当中，兵够！bingo！